指“猫”为“豹”侵犯商标权 法院判令中山、增城两企业向美国永备电池赔款35万

美国知名品牌永备电池商标遭中山、增城两企业侵权一案，近日由广东省高级法院终审维持中山市中级法院的一审判决，判令被告中山

市通达贸易公司、增城市平凡电池厂(企业名为化名)停止侵犯原告永备公司“EVEREADY”等注册商标专用权的行为，并销毁侵权产品，向永备公司赔偿经济损失35万元。

美国永备公司生产的知名产品永备电池的图形商标为消费者所熟知:一只黑猫从一个大的数字“9”中一跃而过。2005年1月17日，中山市通达贸易公司向海关申报，出口智利一批标有“EVERYDAY”字样及“9猫”图形商标干电池，计1451520只。结果海关查验发现，该批电池涉嫌侵犯美国永备公司已在海关总署备案的知识产权，遂将相关情况通知了永备公司。经永备公司确认，该批电池的确侵犯了其“EVEREADY”文字及“9猫”图形商标权。于是在永备公司申请下，海关正式扣留该批电池。

海关、通达公司提供的材料证明，涉案侵权电池是由增城市平凡电池厂生产。作为“EVEREADY”文字及“9猫”图形商标的权利人，永备公司并未授权平凡电池厂生产、通达公司报关出口标有“EVERYDAY”字样及“9猫”图形电池，两企业明显侵犯了永备公司的注册商标专用权。永备公司于是将两企业告上法庭。

但庭审过程中，增城市平凡电池厂辩解称，永备公司的商标图案是一只黑猫，而涉嫌侵权的产品商标图案是一只豹子，怎么可能是侵权？

法院在审理后认为，证据表明这批被海关扣押的电池是增城市平凡电池厂生产的，该电池厂委托中山市通达公司代办出口。重要的是，这些电池商标图形中，动物除头部位置与永备公司的“9猫”图形商标不一致外，其余设计组合及色彩运用均相同，非仔细辨别，分不清这是豹还是猫。换言之，两者使用在同一商品即电池上，极易使消费者产生混淆和误认。

本站免责声明：

• 凡本站注明“来源：某某某”的作品，均转载自其它媒体，版权归原作者或其单位所有。
• 转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
• 如有涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系。