我国鞋革名企浙江温州康奈集团与国际名企英国艾尔弗雷德·邓希尔有限公司（即登喜路公司）之间的一场长达10年时间的商标纷争日前终于尘埃落定。近日，国家工商总局商标评审委员会（以下简称商评委）做出裁定，康奈长体字母商标不存在“复制、模仿或翻译”登喜路行为，予以核准注册。

1996年年初，康奈集团向国家工商局商标局在第18类和第25类申请注册“KANGNAI”长体字母商标（见图①）。未料，在该两件商标进入公告期后，国际知名奢侈品制造商英国艾尔弗雷德·邓希尔有限公司却对其提出异议，其异议的理由是，申请注册的两件“康奈”商标与该公司使用的“dunhill”注册商标（即登喜路商标，见图②）相似。

1996年6月，商标局以“被异议商标‘康奈’与引证商标‘登喜路’商标字母组合不同，发音不同，整体外观不同，不构成近似，不会造成消费者的混淆而导致误认、误购”为由，裁定英国艾尔弗雷德·邓希尔有限公司所提异议不成立。

艾尔弗雷德·邓希尔公司于1999年6月30日向商评委申请复审。商评委审查认为，“KANGNAI”与“dunhill”在字母组成、呼叫上差异较大，不存在“复制、模仿或翻译”行为。因此裁定康奈集团两件商标予以核准注册。

本站免责声明：

• 凡本站注明“来源：某某某”的作品，均转载自其它媒体，版权归原作者或其单位所有。
• 转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
• 如有涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系。