历时８年轰动全球医药界的“伟哥”商标之争终于有了新的进展。１１月１６日上午，辉瑞制药有限公司诉广州威尔曼制药有限公司等４被告侵犯商标权一案在北京市第一中级人民法院开庭。１７日北京一中院又审理了原被告之间的反不正当竞争案。当事双方对庭审的前景均讳莫如深，“伟哥”商标究竟归属谁人，依然悬疑重重。

商标争议拉锯战

“被告生产、销售了与辉瑞公司‘伟哥’商标标识相近的产品，侵犯了辉瑞的商标权。我们请求法院判令广州威尔曼制药有限公司等被告立即停止生产、销售侵权产品，追回并销毁已生产的侵权产品和商标标识，赔偿经济损失５０万元……”原告辉瑞公司的代理人周中琦一口气提出了６个诉讼请求。

面对侵权控诉，广州威尔曼制药和江苏联环药业的代理律师当庭予以反驳，认为自己没有侵犯商标权，原告的商标与自己生产销售的药品商标既不相同，也不相似，不会造成相关公众的混淆，请求法院驳回原告的请求。

“原告第３１１０７６１号图形商标是蓝色菱形图案，偏正方形。我们生产的“伟哥”商标是淡绿色的，指南针形。两者在形状、颜色上都不相同。处方药必须有外包装，我们的外包装也有助于公众识别。”江苏联环药业的代理律师进一步指出两者的差别。

威尔曼制药的代理律师认为，原告的立体商标仅是简单的几何图形和颜色的组合，缺乏显著性，威尔曼已向国家商标评审委员会提出撤销申请，建议在商评委裁定结果出来前，法庭应终止审理。江苏联环药业也当庭表示要撤销部分证据，准备反诉。

１７日，原告在法庭上表示，被告注册“伟哥”商标的行为属恶意抢注，涉嫌不正当竞争，请求法院认定“伟哥”产品是辉瑞有限公司（美国）未在中国注册的驰名商标，被告立即停止侵权，赔偿经济损失等。

实质是市场之争

“双方对‘伟哥’商标均不愿放弃，其根本在于市场之争。”一位药企人士坦言。

这位人士表示，越来越多的跨国药企看好中国市场所蕴含的巨大潜力，纷纷将业务向中国转移，药品市场的竞争也激烈起来。在辉瑞看来，“伟哥”在市民心目中一直是“万艾可”的代名词，商标如果最终被威尔曼拿下，对辉瑞的“万艾可”市场无疑是一个重大冲击。而从威尔曼方面看，谁夺得“伟哥”这一令人垂涎的商标，谁就占据了中国ＥＤ（男性性功能勃起障碍）药市场的先发优势，使自己与竞争对手拉开了一大截距离。

各媒体今年７月风传的消息称，“伟哥”商标欲天价转手，但是，威尔曼药业董事长孙明杰近日明确表示，目前不打算将“伟哥”出售。因此，可以说本案的胜败对双方都很关键。

北京医药行业协会一位负责人告诉记者，中国医药市场销售额每年都保持着两位数的飞速增长，这也带来了更激烈的竞争。由于我国药企在知识产权保护方面较为薄弱，中国本土药企和跨国药企之间的官司也越来越多了。

据业内人士介绍，一个新药的整个研发过程大概需要１０年，花费在８亿美元左右。如果药品的专利或者商标没有得到保护，甚至被别人占用了，药企将“陪了夫人又折兵”，失去市场，难以生存。

双方都持谨慎态度

一位商标界人士表示，在此案中，商标侵权案、反不正当竞争案、商标异议案相互交织在一起，短期内要有一个结果恐怕不现实，“伟哥”商标争夺还将互相拉锯，最终花落谁家仍是个未知数。

北京英岛律师事务所邓泽敏律师认为，广州威尔曼公司申请“伟哥”商标在先。辉瑞公司的图形商标是否具有显著性，能否被认定为未注册的驰名商标是其能否夺得“伟哥”商标权的关键。从目前的情况来看，被告的反诉理由也很充分，要判定谁对谁错比较困难。

记者就此联系辉瑞制药有限公司，相关人士称公司“相信北京一中院将对此案件依法审理，并做出公正的判决。”但该人士拒绝透露更多细节。广州威尔曼公司也回绝了记者的采访请求。当事双方的谨慎让“伟哥”商标的归属更添了一份悬念。

值得注意的是，今年７月，辉瑞在“万艾可”的专利权之争中赢得一审胜诉，北京市一中院对辉瑞“国家知识产权局专利复审委员会收回专利无效决定”的诉讼请求给予支持。１３家国内药企不服，向北京高院提出上诉。

市场意识、商标意识都要提高

北京航空航天大学法学院常务副院长孙国瑞强调说，在竞争白热化的时代，企业不仅要有市场意识，还要有商标意识，抢市场先得抢商标。

孙国瑞说，很多企业认为只有在市场上占有了一席之地，才再去考虑注册一个商标，这种认识是不对的。只要这个产品是有发展潜力的，企业最好先注册自己的商标，用商标去抢占市场，让它深入消费者的内心。

将“伟哥”商标案收录到其讲义中的某大学教授也表示，“伟哥”商标案涉及市场意识、商标意识和法律意识等多方面的问题，不管这一案件法院最终如何判决，孰是孰非，我们都应该庆幸地看到，国内商家的商标意识出现了前所未有的苏醒和扩张，这是一个好现象。

本站免责声明：

• 凡本站注明“来源：某某某”的作品，均转载自其它媒体，版权归原作者或其单位所有。
• 转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
• 如有涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系。